HC 814099 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui substitutivo de recurso próprio e não se demonstrou, de plano, flagrante ilegalidade na liberdade de locomoção do paciente; a valoração das circunstâncias fáticas (quantidade e natureza da droga, unidade de desígnios com outros acusados) afasta, preliminarmente, a...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: JEAN VITOR CARDOSO MONTEIRO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal 1500692-22.2020.8.26.0616); Manifestante: Ministério Público Federal; Relator (indeferiu Liminar): Ministro João Batista Moreira (Desembargador Convocado do TRF1)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Substitutivo De Recurso)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Tráfico De Drogas, Art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006 (tráfico Privilegiado), Art. 40, III, Lei 11.343/2006 (causa Especial De Aumento), Art. 654, § 2º, Código De Processo Penal (concessão De Ofício), Regime Prisional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEAN VITOR CARDOSO MONTEIRO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal 1500692-22.2020.8.26.0616)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Ministro João Batista Moreira (Desembargador Convocado do TRF1)
Relator (indeferiu Liminar)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Substitutivo De Recurso)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Aplicação do redutor previsto no art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
- 3 Existência de flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício nos termos do art. 654, § 2º do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui substitutivo de recurso próprio e não se demonstrou, de plano, flagrante ilegalidade na liberdade de locomoção do paciente; a valoração das circunstâncias fáticas (quantidade e natureza da droga, unidade de desígnios com outros acusados) afasta, preliminarmente, a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, e exige reexame por via recursal, incompatível com o rito do habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment