HC 900317 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por constituir sucedâneo de recurso próprio e, subsidiariamente, verificar que não houve constrangimento ilegal demonstrado: a entrada domiciliar foi amparada por fundadas razões (denúncias especificadas e elementos objetivos), houve franqueamento do imóvel e a eventual ausência de aviso sobre o direito ao silêncio não acarretou prejuízo; as provas e a fundamentação para dosimetria e regime foram consideradas idôneas, razão pela qual o remédio constitucional não se presta à revisão dos fatos e provas apreciados em grau recursal.
- Parties
- Paciente: GENESIS HENRIQUE FERREIRA DA SILVA DOMINGOS; Paciente: GENESIO JUNIOR FERREIRA DA SILVA DOMINGOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500133-27.2022.8.26.0024)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do mandamus
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Entrada Em Domicílio/busca Domiciliar, Tráfico De Drogas (art. 33, Lei N. 11.343/2006), Direito Ao Silêncio/não Autoincriminação, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição De Pena Privativa Por Restritiva, Súmula N. 691/stf, Art. 156 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENESIS HENRIQUE FERREIRA DA SILVA DOMINGOS
Paciente
GENESIO JUNIOR FERREIRA DA SILVA DOMINGOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500133-27.2022.8.26.0024)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 licitidade da busca domiciliar e existência de fundadas razões
- 2 momento e validade do consentimento para ingresso no domicílio
- 3 violação do direito de permanecer em silêncio (Aviso de Miranda)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por constituir sucedâneo de recurso próprio e, subsidiariamente, verificar que não houve constrangimento ilegal demonstrado: a entrada domiciliar foi amparada por fundadas razões (denúncias especificadas e elementos objetivos), houve franqueamento do imóvel e a eventual ausência de aviso sobre o direito ao silêncio não acarretou prejuízo; as provas e a fundamentação para dosimetria e regime foram consideradas idôneas, razão pela qual o remédio constitucional não se presta à revisão dos fatos e provas apreciados em grau recursal.
Court Disposition
Não conheço do mandamus
Orders
- Liminar indeferida
- Não conheço do mandamus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment