HC 1072469 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por configurar utilização da via substitutiva do recurso cabível contra acórdão de Tribunal de origem e por não haver demonstrada flagrante ilegalidade; no caso concreto havia ordem de prisão e drogas encontradas no veículo, de modo que não se vislumbrou constrangimento ilegal apto...
Source-derived case information.
- Parties
- Impetrante: Defensoria Pública da União; Paciente: AURÉLIO JOSÉ MARTINS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- não conheço deste habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Busca Domiciliar, Revista Pessoal, Tráfico De Drogas, Prisão Em Flagrante, Recurso Ordinário, Recurso Especial, Revisão Criminal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública da União
Impetrante
AURÉLIO JOSÉ MARTINS DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus como substituto do recurso cabível
- 2 ilegalidade ou legalidade da busca e prisão em flagrante
- 3 exigência de fundada suspeita para busca pessoal e veicular (art. 240 e art. 244 CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por configurar utilização da via substitutiva do recurso cabível contra acórdão de Tribunal de origem e por não haver demonstrada flagrante ilegalidade; no caso concreto havia ordem de prisão e drogas encontradas no veículo, de modo que não se vislumbrou constrangimento ilegal apto a autorizar a concessão da ordem.
Court Disposition
não conheço deste habeas corpus
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment