HC 1053971 - ACORDAO
O STJ não conhece de habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal quando a condenação transitou em julgado na origem sem prévia inauguração de sua competência (art. 105, I, e, CF); inexistindo processo em curso de competência do STJ, é inviável a concessão de habeas corpus de ofício (art. 654, § 2º, CPP); ainda...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente/agravante: CLAUDIO ANTONIO DA ROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus (habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal) / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Decisão Final, Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal, Princípio Da Insignificância, Habitualidade Delitiva, Furto, Competência Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO ANTONIO DA ROSA
Paciente/agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus (habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal) / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Decisão Final, Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal após trânsito em julgado sem inauguração da competência do STJ
- 2 possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício com fundamento no art. 654, § 2º, do CPP
- 3 aplicação do princípio da insignificância diante de reincidência específica, maus antecedentes e habitualidade delitiva
Ratio Decidendi
O STJ não conhece de habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal quando a condenação transitou em julgado na origem sem prévia inauguração de sua competência (art. 105, I, e, CF); inexistindo processo em curso de competência do STJ, é inviável a concessão de habeas corpus de ofício (art. 654, § 2º, CPP); ainda que superado o óbice processual, não há ilegalidade flagrante a autorizar ofício, pois a reincidência específica, os maus antecedentes e a habitualidade delitiva justificam o afastamento do princípio da insignificância e a dosimetria/regime adotados pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Agravo regimental desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment