HC 1048580 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado do acórdão e o STJ não é competente para processar writs que substituam revisão criminal de acórdãos transitados em julgado; além disso, não se demonstrou ilegalidade flagrante ou hipótese do art. 621 do CPP que autorizasse o conhecimento do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: SILDIRLEY SILVA ACÁCIO MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual De 09/04/2026 a 15/04/2026)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Busca Veicular Ilegal, Nulidades Absolutas, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILDIRLEY SILVA ACÁCIO MACHADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual De 09/04/2026 a 15/04/2026)
Legal Issues
- 1 É possível a impetração de habeas corpus no Superior Tribunal de Justiça contra acórdão transitado em julgado como substitutivo de revisão criminal?
- 2 Houve ilegalidade flagrante apta a justificar habeas corpus em razão de busca veicular sem mandado?
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado do acórdão e o STJ não é competente para processar writs que substituam revisão criminal de acórdãos transitados em julgado; além disso, não se demonstrou ilegalidade flagrante ou hipótese do art. 621 do CPP que autorizasse o conhecimento do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment