HC 960836 - DECISAO
A impetração não foi conhecida por se tratar de substituto de recurso próprio e por não ficar demonstrada coação ilegal flagrante; por essas razões indeferiu-se liminarmente o habeas corpus com fundamento no artigo 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: TIAGO PANTOJA BORGES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (liminar Indeferida; Impetração Não Conhecida)
- Outcome
- impetração não conhecida; liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substituto De Recurso, Progressão De Regime, Saída Temporária, Agravo De Execução, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO PANTOJA BORGES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (liminar Indeferida; Impetração Não Conhecida)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substituto de recurso
- 2 existência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado
- 3 manutenção ou revogação da progressão de regime e do benefício de saída temporária
Ratio Decidendi
A impetração não foi conhecida por se tratar de substituto de recurso próprio e por não ficar demonstrada coação ilegal flagrante; por essas razões indeferiu-se liminarmente o habeas corpus com fundamento no artigo 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
impetração não conhecida; liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus com fulcro no artigo 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment