REsp 1267619 - ACORDAO
O Tribunal, majoritariamente, decidiu que o habeas data não se aplica a registros ou bancos de dados que não sejam compartilhados com terceiros, pois o 'caráter público' previsto constitucionamente refere-se ao conteúdo dos registros e não à personalidade da entidade detentora; assim, registros estritamente internos e reservados de instituição financeira não obrigam fornecimento via habeas data.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL; Impetrante: MONIKA DISTLER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Data / Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial provido para denegar a ordem
- Legal Topics
- Habeas Data, Caráter Público De Bancos De Dados, Proteção De Dados Cadastrais, Legitimidade Passiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL
Recorrente
MONIKA DISTLER
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Data / Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas data contra instituição financeira por informações cadastrais
- 2 Interpretação do parágrafo único do art. 1º da Lei 9.507/97 (caráter público)
- 3 Se registros internos não compartilhados são sujeitos ao habeas data
Ratio Decidendi
O Tribunal, majoritariamente, decidiu que o habeas data não se aplica a registros ou bancos de dados que não sejam compartilhados com terceiros, pois o 'caráter público' previsto constitucionamente refere-se ao conteúdo dos registros e não à personalidade da entidade detentora; assim, registros estritamente internos e reservados de instituição financeira não obrigam fornecimento via habeas data.
Court Disposition
Recurso especial provido para denegar a ordem
Orders
- Recurso especial provido para denegar a ordem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment