REsp 1930704 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284 do STF, e porque a matéria foi decidida pelo acórdão recorrido com fundamento eminentemente constitucional, de competência do Supremo Tribunal Federal; o acórdão recorrido, por sua vez, entendeu que a Lei nº 9.507/97 é omissa quanto a honorários em habeas data e, por analogia às súmulas aplicáveis aos remédios constitucionais, afasta a condenação em honorários.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Habeas Data, Honorários Advocatícios, Isenção De Custas E Taxas Judiciárias, Competência Constitucional, Prequestionamento, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de condenação em honorários advocatícios em ação de habeas data
- 2 alcance do art. 21 da Lei nº 9.507/1997
- 3 aplicação das Súmulas 105/STJ e 512/STF por similitude entre remédios constitucionais
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284 do STF, e porque a matéria foi decidida pelo acórdão recorrido com fundamento eminentemente constitucional, de competência do Supremo Tribunal Federal; o acórdão recorrido, por sua vez, entendeu que a Lei nº 9.507/97 é omissa quanto a honorários em habeas data e, por analogia às súmulas aplicáveis aos remédios constitucionais, afasta a condenação em honorários.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment