REsp 2171941 - DECISAO
O recurso especial não conheceu porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, incidindo as restrições decorrentes das Súmulas 283 e 284 do STF, e porque o Tribunal a quo não apreciou as normas legais invocadas de modo a gerar prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ;...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: LUIZ HENRIQUE GOMES BALBI; Recorrentes: outros; De Cujus (falecida): MARIA ROCHA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Habilitação De Herdeiros, Substituição Processual Por Sindicato, Capacidade Processual, Legitimidade Ativa Dos Pensionistas, Execução De Título Coletivo, Prequestionamento E Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ HENRIQUE GOMES BALBI
Recorrente
outros
Recorrentes
MARIA ROCHA GOMES
De Cujus (falecida)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se é possível habilitar herdeiros para levantamento de quantia decorrente de título judicial formado em ação coletiva proposta por sindicato quando o servidor substituído faleceu antes do ajuizamento da ação de conhecimento
- 2 Se o sindicato possui legitimidade para substituir pensionistas/sucessores de servidor falecido antes da propositura da ação coletiva
- 3 Se houve prequestionamento dos dispositivos legais apontados no recurso especial e se as razões recursais são compatíveis com os fundamentos do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O recurso especial não conheceu porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, incidindo as restrições decorrentes das Súmulas 283 e 284 do STF, e porque o Tribunal a quo não apreciou as normas legais invocadas de modo a gerar prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ; ademais, a aplicação da jurisprudência que admite substituição pelo sindicato a pensionistas não beneficiou a recorrente ante a ausência de comprovação de que os recorrentes são pensionistas da servidora falecida.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Recurso especial não conhecido com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment