HC 823806 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substituto de recurso ordinariamente cabível e não estar demonstrada flagrante ilegalidade; além disso, a conduta foi qualificada como latrocínio tentado (animus necandi), cuja hediondez já era reconhecida antes da Lei n. 13.964/2019, razão pela qual se manteve a incidência dos efeitos na execução penal.
- Parties
- Paciente: JEAN CARLOS PEREIRA TEODORO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Hediondez, Progressão De Regime, Latrocínio Tentado, Retroatividade Da Lei Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEAN CARLOS PEREIRA TEODORO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o crime previsto no art. 157, §3º, c/c art. 14, inciso II, do Código Penal era hediondo antes da Lei n. 13.964/2019.
- 2 Se é cabível habeas corpus como substituto de recurso ordinário contra acórdão, salvo flagrante ilegalidade.
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substituto de recurso ordinariamente cabível e não estar demonstrada flagrante ilegalidade; além disso, a conduta foi qualificada como latrocínio tentado (animus necandi), cuja hediondez já era reconhecida antes da Lei n. 13.964/2019, razão pela qual se manteve a incidência dos efeitos na execução penal.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment