AREsp 1779091 - DECISAO

AREsp 1779091 - DECISAO

O agravo foi negado porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência pacificada do STJ (Súmula 308), não havendo subsídio capaz de alterar seus fundamentos; a invocação da Lei 13.097/2015 não foi considerada suficiente para afastar o entendimento sumulado, nem houve indicação de dano moral configurado, razão pela qual manteve-se a decisão recorrida e majoraram-se honorários.

Parties
Agravante: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Agravado: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Agravo No STJ Negando Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo
Legal Topics
Hipoteca, Súmula 308/stj, Lei 13.097/2015, Dano Moral, Alienação Fiduciária, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Agravante

parte autora

Agravado

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Agravo No STJ Negando Provimento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 308 do STJ à hipoteca firmada entre construtora e agente financeiro
  2. 2 Efeito da Lei n. 13.097/2015 (arts. 54 e 55) sobre a eficácia da hipoteca perante adquirentes
  3. 3 Caracterização de dano moral em razão de hipoteca gravada pela construtora

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência pacificada do STJ (Súmula 308), não havendo subsídio capaz de alterar seus fundamentos; a invocação da Lei 13.097/2015 não foi considerada suficiente para afastar o entendimento sumulado, nem houve indicação de dano moral configurado, razão pela qual manteve-se a decisão recorrida e majoraram-se honorários.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoração de honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais.