REsp 2125867 - DECISAO
Por ficar demonstrado que a hipoteca que originou a execução foi constituída e averbada em registro imobiliário em outubro de 1997, anterior ao compromisso de compra e venda celebrado em 1998, a oneração válida vincula a adquirente mesmo que de boa-fé; ademais, a Súmula 308/STJ não é aplicável à hipótese, pois a garantia recai sobre empreendimento/condomínio e não sobre unidade residencial na forma abrangida pela súmula, razão pela qual o recurso especial foi desprovido.
- Parties
- Recorrente: ELISABETE CUSUMANO; Recorrido: BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E SOCIAL - BNDES; Vendedora/interveniente: LETRA S. A. CRÉDITO IMOBILIÁRIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito (decisão De Improvimento)
- Outcome
- recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Hipoteca, Evicção, Embargos De Terceiro, Súmula 308/stj, Sucumbência, Prequestionamento, Usucapião
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISABETE CUSUMANO
Recorrente
BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E SOCIAL - BNDES
Recorrido
LETRA S. A. CRÉDITO IMOBILIÁRIO
Vendedora/interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito (decisão De Improvimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da hipoteca registrada anteriormente à aquisição sobre terceiros adquirentes de boa-fé
- 2 Aplicabilidade da Súmula 308/STJ a imóvel adquirido (residencial vs. não residencial)
- 3 Caracterização da evicção quando o direito de terceiro nasceu antes do negócio jurídico oneroso
Ratio Decidendi
Por ficar demonstrado que a hipoteca que originou a execução foi constituída e averbada em registro imobiliário em outubro de 1997, anterior ao compromisso de compra e venda celebrado em 1998, a oneração válida vincula a adquirente mesmo que de boa-fé; ademais, a Súmula 308/STJ não é aplicável à hipótese, pois a garantia recai sobre empreendimento/condomínio e não sobre unidade residencial na forma abrangida pela súmula, razão pela qual o recurso especial foi desprovido.
Court Disposition
recurso especial negado provimento
Orders
- nega-se provimento ao recurso especial
- partes cientificadas de que a insistência injustificada ensejará multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment