AREsp 1770714 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e a análise necessária para reformar a decisão demandaria reexame de provas e fatos (vedado no recurso especial), além de que, à luz dos elementos dos autos, a modificação do quadro societário e a outorga de nova hipoteca pelos administradores posteriores justificam a extinção do gravame original; igualmente, não houve prova mínima de dano apto a ensejar indenização por perda de uma chance.
- Parties
- Recorrente: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A; Recorrido: POSTO VIA IZAAC COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDA.; Sociedade Advocatícia Representante Da Ré/embargada: CLEVERSON MARINHO TEIXEIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS; 1ª Devedora: AUTO POSTO PETRO EXPRESS LTDA.; 2ª Devedora: AUTO POSTO DIL LTDA.; 3ª Devedora: AUTO POSTO PETRO CHILE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão (agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo E Decisão Que Nega Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Hipoteca, Fiança, Exoneração De Fiança, Extinção De Gravame, Indenização Por Perda De Uma Chance, Ilegitimidade Passiva, Honorários Advocatícios, Sucumbência, Omissão/obscuridade/contradição Em Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A
Recorrente
POSTO VIA IZAAC COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDA.
Recorrido
CLEVERSON MARINHO TEIXEIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS
Sociedade Advocatícia Representante Da Ré/embargada
AUTO POSTO PETRO EXPRESS LTDA.
1ª Devedora
AUTO POSTO DIL LTDA.
2ª Devedora
AUTO POSTO PETRO CHILE LTDA.
3ª Devedora
Procedural Posture
Agravo De Decisão (agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo E Decisão Que Nega Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do NCPC (omissão/obscuridade/contradição)
- 2 aplicabilidade dos arts. 1499 e 1500 do Código Civil para manutenção ou extinção da hipoteca
- 3 possibilidade de indenização por perda de uma chance em razão de manutenção de gravame
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e a análise necessária para reformar a decisão demandaria reexame de provas e fatos (vedado no recurso especial), além de que, à luz dos elementos dos autos, a modificação do quadro societário e a outorga de nova hipoteca pelos administradores posteriores justificam a extinção do gravame original; igualmente, não houve prova mínima de dano apto a ensejar indenização por perda de uma chance.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, II, b, do RISTJ
- Majorar os honorários advocatícios devidos aos recorridos de 15% para 16% sobre o proveito econômico obtido, com fundamento no art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment