REsp 2186379 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência do cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial, nos termos do art. 1.029, §1º do CPC e do art. 255, §1º do RISTJ, decisão adotada com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ERNEST RAMIARINA; Recorrente: MARIA LUIZA RAMIARINA; Recorrido: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Recorrido: EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Ação Ordinária C/c Pedido De Tutela De Urgência / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Hipoteca, Prescrição, Financiamento Habitacional, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERNEST RAMIARINA
Recorrente
MARIA LUIZA RAMIARINA
Recorrente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Recorrido
EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA
Recorrido
Procedural Posture
Ação Ordinária C/c Pedido De Tutela De Urgência / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 prescrição da cobrança e extinção da hipoteca
- 2 dissídio jurisprudencial e cotejo analítico
- 3 admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência do cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial, nos termos do art. 1.029, §1º do CPC e do art. 255, §1º do RISTJ, decisão adotada com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Não majoro os honorários advocatícios, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment