AREsp 3039439 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não enfrentou especificamente o fundamento do acórdão recorrido de que a hipoteca fora lavrada mediante escritura pública e averbada na matrícula, existindo fundamento inatacado apto a manter o aresto (aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF) e impedindo-se o reexame de prova nesta Corte em razão da Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a impossibilidade de conhecer do recurso especial e, em consequência, majoraram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem.
- Parties
- Agravante: CBL COLCHÕES BRASILEIRO LEITE LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravado: BANCO DO NORDESTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Conhecimento De Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; pedido de efeito suspensivo prejudicado; honorários majorados.
- Legal Topics
- Hipoteca, Cédula De Crédito Industrial, Reclassificação De Crédito, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7 STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CBL COLCHÕES BRASILEIRO LEITE LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
BANCO DO NORDESTE
Agravado
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Conhecimento De Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Se a hipoteca é nula por ausência de escritura pública (art. 108 CC)
- 2 Se a averbação da hipoteca na matrícula torna o crédito oponível a terceiros (art. 29 do Decreto-lei nº 413/1969)
- 3 Se o crédito deve ser reclassificado para a classe de credores com garantia real
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não enfrentou especificamente o fundamento do acórdão recorrido de que a hipoteca fora lavrada mediante escritura pública e averbada na matrícula, existindo fundamento inatacado apto a manter o aresto (aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF) e impedindo-se o reexame de prova nesta Corte em razão da Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a impossibilidade de conhecer do recurso especial e, em consequência, majoraram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; pedido de efeito suspensivo prejudicado; honorários majorados.
Orders
- Conhecer do agravo interposto (art. 1.042 do CPC)
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment