AREsp 1965410 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento da matéria pelo Tribunal a quo (omissão não sanada por embargos de declaração), o que impede a análise do recurso especial conforme as Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: GILBERTO DOS SANTOS; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Hipoteca Legal, Medida Cautelar, Intimação, Tempestividade De Recurso, Prequestionamento, Justiça Gratuita, Súmulas 282 E 356 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO DOS SANTOS
Agravante
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 tempestividade do recurso de apelação contra decisão que indeferiu requerimento de regularização processual
- 3 cabimento de recurso contra decisão que determina especialização de hipoteca legal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento da matéria pelo Tribunal a quo (omissão não sanada por embargos de declaração), o que impede a análise do recurso especial conforme as Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e, nessa extensão, não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, inc. II, alínea a, do Regimento Interno do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment