AREsp 3101141 - ACORDAO

AREsp 3101141 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados pois o acórdão embargado não apresentou omissão: examinou e fundamentou a manutenção da hipoteca legal, reconhecendo sua autonomia em relação à sentença penal anulada formalmente e constatando, com base nas instâncias ordinárias, indícios robustos de autoria e materialidade e atos de dilapidação patrimonial que justificam o periculum in mora; as alegações que exigiriam revolvimento de matéria fático-probatória são inadequadas em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ, e constituem mero inconformismo, não omissão passível de integração.

Parties
Embargante: BRUNO VIANA FAISANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Hipoteca Legal, Embargos De Declaração, Reexame De Matéria Fático Probatória, Inépcia Da Denúncia, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO VIANA FAISANO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma

  1. 1 Se houve omissão do acórdão embargado, nos termos do art. 619 do CPP, quanto à inexistência de fumus boni iuris para manutenção da hipoteca legal diante da cassação da sentença penal condenatória
  2. 2 Se houve omissão do acórdão embargado quanto à alegação de inépcia da denúncia por violação aos arts. 41 e 384 do CPP
  3. 3 Se embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir matéria fático-probatória e gerar efeitos infringentes

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados pois o acórdão embargado não apresentou omissão: examinou e fundamentou a manutenção da hipoteca legal, reconhecendo sua autonomia em relação à sentença penal anulada formalmente e constatando, com base nas instâncias ordinárias, indícios robustos de autoria e materialidade e atos de dilapidação patrimonial que justificam o periculum in mora; as alegações que exigiriam revolvimento de matéria fático-probatória são inadequadas em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ, e constituem mero inconformismo, não omissão passível de integração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados