AREsp 3101141 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados pois o acórdão embargado não apresentou omissão: examinou e fundamentou a manutenção da hipoteca legal, reconhecendo sua autonomia em relação à sentença penal anulada formalmente e constatando, com base nas instâncias ordinárias, indícios robustos de autoria e materialidade e atos de dilapidação patrimonial que justificam o periculum in mora; as alegações que exigiriam revolvimento de matéria fático-probatória são inadequadas em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ, e constituem mero inconformismo, não omissão passível de integração.
- Parties
- Embargante: BRUNO VIANA FAISANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Hipoteca Legal, Embargos De Declaração, Reexame De Matéria Fático Probatória, Inépcia Da Denúncia, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO VIANA FAISANO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Se houve omissão do acórdão embargado, nos termos do art. 619 do CPP, quanto à inexistência de fumus boni iuris para manutenção da hipoteca legal diante da cassação da sentença penal condenatória
- 2 Se houve omissão do acórdão embargado quanto à alegação de inépcia da denúncia por violação aos arts. 41 e 384 do CPP
- 3 Se embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir matéria fático-probatória e gerar efeitos infringentes
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados pois o acórdão embargado não apresentou omissão: examinou e fundamentou a manutenção da hipoteca legal, reconhecendo sua autonomia em relação à sentença penal anulada formalmente e constatando, com base nas instâncias ordinárias, indícios robustos de autoria e materialidade e atos de dilapidação patrimonial que justificam o periculum in mora; as alegações que exigiriam revolvimento de matéria fático-probatória são inadequadas em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ, e constituem mero inconformismo, não omissão passível de integração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment