AREsp 1748244 - ACORDAO

AREsp 1748244 - ACORDAO

A decisão monocrática e o acórdão de origem que reconheceram a abusividade da recusa de cobertura do home care e o dano moral não foram desconstituídos porque qualquer alteração exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e o quantum de R$ 30.000,00 não se revelou irrisório ou excessivo a justificar intervenção do STJ.

Parties
Agravante: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Decisão De Negar Provimento
Outcome
AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
Legal Topics
Home Care, Dano Moral, Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Obrigação De Fazer, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Decisão De Negar Provimento

  1. 1 Negativa de cobertura de tratamento domiciliar (home care)
  2. 2 Caracterização do dano moral por recusa de cobertura
  3. 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

A decisão monocrática e o acórdão de origem que reconheceram a abusividade da recusa de cobertura do home care e o dano moral não foram desconstituídos porque qualquer alteração exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e o quantum de R$ 30.000,00 não se revelou irrisório ou excessivo a justificar intervenção do STJ.

Court Disposition

AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão que reconheceu a abusividade da negativa de cobertura do serviço de home care e condenou a operadora ao pagamento de R$ 30.000,00 a título de danos morais.