AREsp 1875113 - ACORDAO

AREsp 1875113 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque não se comprovou negativa de prestação jurisdicional: o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as questões suscitadas, decidindo pela obrigação do plano de saúde de custear o tratamento domiciliar (home care) quando expressa a indicação médica e reconhecendo a abusividade da cláusula excludente.

Parties
Agravante: COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Quarta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão agravada
Legal Topics
Home Care, Cobertura De Plano De Saúde, Negativa De Prestação Jurisdicional (omissão), Cláusula Abusiva, Interpretação Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Quarta Turma)

  1. 1 existência ou não de omissão/negativa de prestação jurisdicional quanto à cobertura de tratamento em home care
  2. 2 abusividade de cláusula contratual que exclui cobertura de home care quando há indicação médica

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque não se comprovou negativa de prestação jurisdicional: o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as questões suscitadas, decidindo pela obrigação do plano de saúde de custear o tratamento domiciliar (home care) quando expressa a indicação médica e reconhecendo a abusividade da cláusula excludente.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão agravada

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão do Tribunal de origem que reconheceu a obrigação de custear o tratamento domiciliar quando indicado por médico e a abusividade da cláusula excludente