AREsp 1904210 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu negativa indevida de cobertura para home care diante de indicação médica e abusividade da cláusula contratual, e porque questões fáticas sobre existência de conduta ilícita não são revisíveis em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; ademais, tese relativa a artigos do Código Civil não foi objeto de análise pelo tribunal de origem, sendo obstada pela Súmula 211/STJ.
- Parties
- Demandante: Autora; Demandada: Ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Home Care, Planos De Saúde, Negativa De Cobertura, Danos Morais, Danos Materiais, Boa Fé Objetiva, Cláusula Excludente De Cobertura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Demandante
Ré
Demandada
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante das Súmulas 7, 83 e 211/STJ
- 2 abusividade de cláusula contratual que exclui cobertura para internação domiciliar (home care)
- 3 possibilidade de indenização por danos materiais e morais em razão de negativa de cobertura
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu negativa indevida de cobertura para home care diante de indicação médica e abusividade da cláusula contratual, e porque questões fáticas sobre existência de conduta ilícita não são revisíveis em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; ademais, tese relativa a artigos do Código Civil não foi objeto de análise pelo tribunal de origem, sendo obstada pela Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment