REsp 2155049 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ, que considera abusiva a cláusula que exclui o home care e veda a limitação das sessões de terapias prescritas; não cabia reexame do acervo fático-probatório conforme Súmula 7/STJ, razão pela qual a decisão hostilizada foi mantida, com majoração dos honorários na forma do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nega-se provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Home Care, Cláusula Abusiva, Rol Da ANS, Indenização Por Danos Morais, Sucumbência, Honorários Advocatícios, Limitação De Sessões De Terapias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento da cobertura do procedimento de home care
- 2 abusividade de cláusula que veda internação domiciliar como alternativa à internação hospitalar
- 3 possibilidade ou impossibilidade de limitação das sessões de terapias
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ, que considera abusiva a cláusula que exclui o home care e veda a limitação das sessões de terapias prescritas; não cabia reexame do acervo fático-probatório conforme Súmula 7/STJ, razão pela qual a decisão hostilizada foi mantida, com majoração dos honorários na forma do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Nega-se provimento ao recurso especial.
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial.
- Majora-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment