AREsp 2509093 - DECISAO
Reconsiderando decisão anterior, o Tribunal conheceu do agravo e deu parcial provimento ao recurso especial para excluir a condenação a indenização por danos morais, por entender que, apesar de reconhecer a abusividade da cláusula que veda o home care e a obrigação de prestação do serviço, a mera recusa de cobertura, por si só, não configura dano moral indenizável sem demonstração de ofensa concreta à personalidade; distribuiu-se, ainda, os ônus da sucumbência reciprocamente entre as partes.
- Parties
- Recorrente: SÃO FRANCISCO - SISTEMAS DE SAÚDE SOCIEDADE EMPRESÁRIA LTDA.; Autor/recorrido: Rosenildo Jesus Queiroz; Recorrente: Unimed Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (reconhecimento E Provimento Parcial)
- Outcome
- Conhecido o agravo interno e dado parcial provimento ao recurso especial para excluir da condenação a indenização por danos morais; mantida a prestação do serviço de home care conforme decisão de origem; ônus da sucumbência distribuídos reciprocamente.
- Legal Topics
- Home Care, Negativa De Cobertura, Rol Da ANS, Danos Morais, Responsabilidade Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÃO FRANCISCO - SISTEMAS DE SAÚDE SOCIEDADE EMPRESÁRIA LTDA.
Recorrente
Rosenildo Jesus Queiroz
Autor/recorrido
Unimed Ceará
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (reconhecimento E Provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 Abusividade de cláusula contratual que veda internação domiciliar (home care)
- 2 Natureza (taxatividade ou exemplificatividade) do Rol da ANS e possibilidades de mitigação
- 3 Configuração de dano moral pela recusa de cobertura de plano de saúde
Ratio Decidendi
Reconsiderando decisão anterior, o Tribunal conheceu do agravo e deu parcial provimento ao recurso especial para excluir a condenação a indenização por danos morais, por entender que, apesar de reconhecer a abusividade da cláusula que veda o home care e a obrigação de prestação do serviço, a mera recusa de cobertura, por si só, não configura dano moral indenizável sem demonstração de ofensa concreta à personalidade; distribuiu-se, ainda, os ônus da sucumbência reciprocamente entre as partes.
Court Disposition
Conhecido o agravo interno e dado parcial provimento ao recurso especial para excluir da condenação a indenização por danos morais; mantida a prestação do serviço de home care conforme decisão de origem; ônus da sucumbência distribuídos reciprocamente.
Orders
- Excluir da condenação a indenização a título de danos morais
- Distribuir os ônus da sucumbência reciprocamente entre as partes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment