AREsp 1866506 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a negativa de cobertura foi fundada em dúvida razoável na interpretação contratual, não caracterizando ilicitude apta a gerar dano moral, estando a decisão recorrida alinhada à jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Autora: M. L. C. C.; Ré (operadora): UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer Cumulado Com Indenização Por Danos Morais (plano De Saúde) / Agravo Em Recurso Especial (decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido e não provido; recurso especial não provido.
- Legal Topics
- Home Care, Planos De Saúde, Dano Moral, Interpretação Contratual, Boa Fé Objetiva, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M. L. C. C.
Autora
UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Ré (operadora)
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer Cumulado Com Indenização Por Danos Morais (plano De Saúde) / Agravo Em Recurso Especial (decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Dever da operadora custear tratamento domiciliar (home care) como desdobramento do tratamento hospitalar
- 2 Se a negativa de cobertura configura dano moral
- 3 Incidência de dúvida razoável na interpretação contratual e seu efeito sobre a ilicitude
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a negativa de cobertura foi fundada em dúvida razoável na interpretação contratual, não caracterizando ilicitude apta a gerar dano moral, estando a decisão recorrida alinhada à jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Agravo conhecido e não provido; recurso especial não provido.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Previno as partes de que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment