HC 664846 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a decisão de pronúncia explicitou ter sopesado elementos colhidos em audiência de instrução, demonstrando que houve produção de prova sob o crivo do contraditório, afastando a infração ao art.155 do CPP, e porque a defesa somente suscitou a nulidade na revisão criminal, estando a matéria preclusa por não ter sido impugnada em recurso em sentido estrito.
- Parties
- Agravante: RONALDO ESTEVAO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido, acolhido o parecer ministerial.
- Legal Topics
- Homicídio, Pronúncia, Nulidade Processual, Preclusão, Art. 155 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO ESTEVAO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 nulidade da decisão de pronúncia por suposto fundamento exclusivo em elementos do inquérito policial
- 2 preclusão da matéria por não ter sido alegada em momento oportuno
- 3 possibilidade de utilização de provas produzidas no inquérito quando confirmadas em juízo
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a decisão de pronúncia explicitou ter sopesado elementos colhidos em audiência de instrução, demonstrando que houve produção de prova sob o crivo do contraditório, afastando a infração ao art.155 do CPP, e porque a defesa somente suscitou a nulidade na revisão criminal, estando a matéria preclusa por não ter sido impugnada em recurso em sentido estrito.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido, acolhido o parecer ministerial.
Orders
- Agravo regimental desprovido; acolhido o parecer ministerial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment