HC 683310 - DECISAO
Havendo duas qualificadoras (motivo torpe e recurso que dificultou a defesa da vítima), não há bis in idem porque uma qualificadora pode ser redirecionada para a segunda fase como agravante; a instância ordinária aplicou corretamente a preponderância da atenuante de confissão espontânea sobre a agravante, reduzindo a pena em benefício do réu, de modo que não se verifica ilegalidade na dosimetria.
- Parties
- Paciente: Willian de Souza Figueira; Autoridade Coatora: Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Homicídio, Dosimetria, Bis in Idem, Agravante, Atenuante, Confissão Espontânea
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Willian de Souza Figueira
Paciente
Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Goiás
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 ilegalidade na fixação da pena-base
- 2 bis in idem pela valoração concomitante de qualificadora como agravante
- 3 valoração de qualificadoras e agravantes na dosimetria
Ratio Decidendi
Havendo duas qualificadoras (motivo torpe e recurso que dificultou a defesa da vítima), não há bis in idem porque uma qualificadora pode ser redirecionada para a segunda fase como agravante; a instância ordinária aplicou corretamente a preponderância da atenuante de confissão espontânea sobre a agravante, reduzindo a pena em benefício do réu, de modo que não se verifica ilegalidade na dosimetria.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment