AREsp 1954622 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de maneira adequada e específica o fundamento do Tribunal de origem (a incidência da Súmula 7/STJ) que obstruiu o seguimento do recurso especial, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial e mantendo a inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: PAULO SÉRGIO MACÁRIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma) Julgamento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Homicídio, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Reexame De Matéria Fático Probatória, Dosimetria Da Pena, Pena Base
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO SÉRGIO MACÁRIO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma) Julgamento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
- 3 fundamentação da dosimetria (art. 59 do CP)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de maneira adequada e específica o fundamento do Tribunal de origem (a incidência da Súmula 7/STJ) que obstruiu o seguimento do recurso especial, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial e mantendo a inadmissibilidade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment