HC 676474 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque as insurgências sobre continuidade delitiva constituem reiteração de matéria cuja modificação exigiria reexame fático-probatório inviável nesta Corte; e a alegação relativa à exasperação da pena-base não pode ser apreciada pelo STJ por não ter sido debatida na instância originária, o que implicaria supressão de instância; ademais, novas decisões da Corte de origem devem ser impugnadas por nova impetração para cada ato coator.
- Parties
- Paciente/agravante: MARCOS ROCHA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Homicídio, Dosimetria Da Pena, Continuidade Delitiva, Pena Base, Supressão De Instância, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ROCHA DA SILVA
Paciente/agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de continuidade delitiva
- 2 Aumento da pena-base (exasperação)
- 3 Adequação do habeas corpus para exame de matéria que demanda reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque as insurgências sobre continuidade delitiva constituem reiteração de matéria cuja modificação exigiria reexame fático-probatório inviável nesta Corte; e a alegação relativa à exasperação da pena-base não pode ser apreciada pelo STJ por não ter sido debatida na instância originária, o que implicaria supressão de instância; ademais, novas decisões da Corte de origem devem ser impugnadas por nova impetração para cada ato coator.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter determinação para que o Tribunal local aprecie o mérito do HC n. 2114651-79.2021.8.26.0000, decidindo como entender de direito
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment