AREsp 2295559 - ACORDAO

AREsp 2295559 - ACORDAO

A pronúncia foi mantida porque se assentou em elementos colhidos na fase extrajudicial e em provas produzidas em juízo sob o contraditório, de modo que não houve violação do art. 155 do CPP, e, por se tratar de juízo de admissibilidade baseado em indícios, não há espaço para reavaliação fático-probatória nesta instância em face da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: BRUNA ROCHA LOPES; Agravante: MARIO JORGE FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Homicídio, Pronúncia, Art. 155 Do CPP, In Dubio Pro Societate, Súmula 7/stj, Provas Extrajudiciais, Provas Produzidas Em Juízo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNA ROCHA LOPES

Agravante

MARIO JORGE FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)

  1. 1 ofensa ao art. 155 do CPP
  2. 2 decisão de pronúncia baseada exclusivamente em elementos colhidos na fase extrajudicial
  3. 3 valor probatório dos depoimentos testemunhais produzidos em juízo

Ratio Decidendi

A pronúncia foi mantida porque se assentou em elementos colhidos na fase extrajudicial e em provas produzidas em juízo sob o contraditório, de modo que não houve violação do art. 155 do CPP, e, por se tratar de juízo de admissibilidade baseado em indícios, não há espaço para reavaliação fático-probatória nesta instância em face da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada.