REsp 2103461 - ACORDAO

REsp 2103461 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de indícios mínimos do motivo fútil, de modo que admitir a qualificadora no STJ exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a agravante não indicou pontos incontroversos no acórdão recorrido que autorizassem a intervenção deste Tribunal.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Homicídio, Pronúncia, Qualificadora, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)

  1. 1 possibilidade de exclusão de qualificadora na fase de pronúncia
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
  3. 3 necessidade de indicação de fatos incontroversos para apreciação de qualificadora pelo STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de indícios mínimos do motivo fútil, de modo que admitir a qualificadora no STJ exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a agravante não indicou pontos incontroversos no acórdão recorrido que autorizassem a intervenção deste Tribunal.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.