REsp 2103461 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de indícios mínimos do motivo fútil, de modo que admitir a qualificadora no STJ exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a agravante não indicou pontos incontroversos no acórdão recorrido que autorizassem a intervenção deste Tribunal.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Homicídio, Pronúncia, Qualificadora, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 possibilidade de exclusão de qualificadora na fase de pronúncia
- 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
- 3 necessidade de indicação de fatos incontroversos para apreciação de qualificadora pelo STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de indícios mínimos do motivo fútil, de modo que admitir a qualificadora no STJ exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a agravante não indicou pontos incontroversos no acórdão recorrido que autorizassem a intervenção deste Tribunal.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment