AREsp 2671212 - DECISAO

AREsp 2671212 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, sendo as conclusões do Tribunal de origem acerca da materialidade, autoria e fixação da pena-base devidamente fundamentadas.

Parties
Agravante: Ademir Antunes Batista; Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo; Parecer: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Homicídio, Fixação Da Pena Base, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Ademir Antunes Batista

Agravante

Ministério Público do Estado de São Paulo

Recorrido

Ministério Público Federal

Parecer

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ
  2. 2 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório pelo STJ
  3. 3 fundamentação da pena-base

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, sendo as conclusões do Tribunal de origem acerca da materialidade, autoria e fixação da pena-base devidamente fundamentadas.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.