AREsp 2671212 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, sendo as conclusões do Tribunal de origem acerca da materialidade, autoria e fixação da pena-base devidamente fundamentadas.
- Parties
- Agravante: Ademir Antunes Batista; Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo; Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Homicídio, Fixação Da Pena Base, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ademir Antunes Batista
Agravante
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrido
Ministério Público Federal
Parecer
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ
- 2 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório pelo STJ
- 3 fundamentação da pena-base
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, sendo as conclusões do Tribunal de origem acerca da materialidade, autoria e fixação da pena-base devidamente fundamentadas.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment