AREsp 1757418 - DECISAO

AREsp 1757418 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal a quo concluiu haver prova da materialidade e indícios suficientes de autoria e animus necandi, justificando a pronúncia. A análise do pedido de desclassificação nesta fase exigiria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a desclassificação só é possível na pronúncia se houver prova segura e inequívoca da ausência de animus necandi, o que não ocorreu nos autos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Homicídio, Lesão Corporal, Pronúncia, Súmula 7/stj, Animus Necandi, Desclassificação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo

  1. 1 possibilidade de desclassificação do crime na fase de pronúncia
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas
  3. 3 competência do Tribunal do Júri para crimes dolosos contra a vida

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal a quo concluiu haver prova da materialidade e indícios suficientes de autoria e animus necandi, justificando a pronúncia. A análise do pedido de desclassificação nesta fase exigiria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a desclassificação só é possível na pronúncia se houver prova segura e inequívoca da ausência de animus necandi, o que não ocorreu nos autos.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.