RHC 144091 - DECISAO
Como o recorrente já estava em liberdade provisória quando interpôs o habeas corpus, houve falta de interesse de agir, razão pela qual se negou seguimento ao recurso com fundamento no art. 34, XVIII, do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Homicídio, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Interesse De Agir, Liberdade Provisória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 1 Party arguments 2
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 falta de interesse de agir
- 2 interposição de recurso quando o recorrente já estava em liberdade provisória
- 3 tese de excesso de prazo
Ratio Decidendi
Como o recorrente já estava em liberdade provisória quando interpôs o habeas corpus, houve falta de interesse de agir, razão pela qual se negou seguimento ao recurso com fundamento no art. 34, XVIII, do RISTJ.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego seguimento ao recurso em habeas corpus com fundamento no art. 34, XVIII, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment