AREsp 1739449 - ACORDAO

AREsp 1739449 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o tribunal de origem concluiu, com base no exame do conjunto fático-probatório, que disparo e posse ocorreram no mesmo contexto fático e ofenderam o mesmo bem jurídico, caracterizando crime único; a modificação desse entendimento demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Ministério Público do Paraná; Agravado: André
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Homicídio, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Disparo De Arma De Fogo, Crime Único, Concurso Material, Consunção, Súmula 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Paraná

Agravante

André

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Negar Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Incidência dos arts. 12 e 15 da Lei n. 10.826/2003
  2. 2 Reconhecimento de crime único versus concurso material
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o tribunal de origem concluiu, com base no exame do conjunto fático-probatório, que disparo e posse ocorreram no mesmo contexto fático e ofenderam o mesmo bem jurídico, caracterizando crime único; a modificação desse entendimento demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental