AREsp 1616204 - ACORDAO
Como o Tribunal de origem concluiu que não havia manifesta contrariedade entre o veredito absolutório e as provas dos autos, a modificação do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado ao STJ pela Súmula 7; portanto, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: MP/SE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Quinta Turma Do STJ Decisão Final
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento ao agravo regimental)
- Legal Topics
- Homicídio, Absolvição Pelo Júri, Clemência, Art. 593, III, D, Do CPP, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
MP/SE
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Quinta Turma Do STJ Decisão Final
Legal Issues
- 1 possibilidade de controle do veredito absolutório motivado por clemência em apelação ministerial fundada no art. 593, III, d, do CPP
- 2 obstáculo à revisão do julgador de origem decorrente da Súmula 7/STJ quando não reconhecida manifesta contrariedade entre o veredito e as provas
Ratio Decidendi
Como o Tribunal de origem concluiu que não havia manifesta contrariedade entre o veredito absolutório e as provas dos autos, a modificação do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado ao STJ pela Súmula 7; portanto, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento ao agravo regimental)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment