REsp 1932774 - ACORDAO

REsp 1932774 - ACORDAO

A pronúncia e a condenação foram manifestamente ilegítimas porque se apoiaram exclusivamente em um depoimento colhido na fase de inquérito, não corroborado em juízo, o que viola o art. 155 do CPP e o devido processo legal; assim, é necessária a anulação do processo desde a decisão de pronúncia e a impronúncia do acusado.

Parties
Recorrente: DIVINO MACÁRIO ROMAINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão (julgamento Do Recurso Especial)
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e provido para anular o processo desde a decisão de pronúncia e impronunciar o recorrente.
Legal Topics
Homicídio, Pronúncia, Prova Judicializada, Inquérito Policial, Nulidade Processual, Impronúncia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DIVINO MACÁRIO ROMAINA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Acórdão (julgamento Do Recurso Especial)

  1. 1 Admissibilidade do recurso face à Súmula 284 do STF
  2. 2 Possibilidade de pronúncia com base exclusiva em elementos de informação do inquérito policial
  3. 3 Violação dos arts. 155 e 593, III, "d", e § 3º do CPP

Ratio Decidendi

A pronúncia e a condenação foram manifestamente ilegítimas porque se apoiaram exclusivamente em um depoimento colhido na fase de inquérito, não corroborado em juízo, o que viola o art. 155 do CPP e o devido processo legal; assim, é necessária a anulação do processo desde a decisão de pronúncia e a impronúncia do acusado.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e provido para anular o processo desde a decisão de pronúncia e impronunciar o recorrente.

Orders

  • Anular o processo desde a decisão de pronúncia
  • Impronunciar o recorrente