RHC 92999 - DECISAO
Não há omissão do Tribunal de origem; os relatórios periciais elaborados pelo Ministério Público são peças informativas produzidas na fase investigatória e não se mostram, ex vi texti, ilícitas ou imprestáveis; há elementos indiciários mínimos que configuram justa causa para o prosseguimento da ação penal; a alegação de inépcia da denúncia por ausência de nexo de causalidade não se sustenta nesta fase, pois eventual comprovação (ou afastamento) do nexo demandará instrução probatória posterior; assim, o recurso ordinário é desprovido.
- Parties
- Recorrente: FABIO DE BARROS DIAS; Recorrente: DAVID GOMES CENTENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário / Decisão
- Outcome
- recurso ordinário negado provimento
- Legal Topics
- Homicídio (art. 121 Cp), Justa Causa, Prova Pericial Produzida Pelo Ministério Público, Poderes De Investigação Do Ministério Público, Inépcia Da Denúncia, Nexo De Causalidade, Cerceamento De Defesa, Nomeação De Assistente Técnico, Trancamento Da Ação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO DE BARROS DIAS
Recorrente
DAVID GOMES CENTENO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de justa causa pela suposta prova ilícita
- 2 imprestabilidade/ilegitimidade de relatórios periciais elaborados unilateralmente pelo Ministério Público
- 3 alegação de cerceamento de defesa pela negativa de assistente técnico e de formulação de quesitos
Ratio Decidendi
Não há omissão do Tribunal de origem; os relatórios periciais elaborados pelo Ministério Público são peças informativas produzidas na fase investigatória e não se mostram, ex vi texti, ilícitas ou imprestáveis; há elementos indiciários mínimos que configuram justa causa para o prosseguimento da ação penal; a alegação de inépcia da denúncia por ausência de nexo de causalidade não se sustenta nesta fase, pois eventual comprovação (ou afastamento) do nexo demandará instrução probatória posterior; assim, o recurso ordinário é desprovido.
Court Disposition
recurso ordinário negado provimento
Orders
- Negou-se provimento ao recurso ordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment