AREsp 2400907 - DECISAO

AREsp 2400907 - DECISAO

O acórdão do TJSP comprovou a administração do medicamento Nimbium e o nexo causal com o falecimento mediante laudo pericial complementar do IMESC; as doenças preexistentes foram consideradas concausas que não afastam a causalidade (teoria da equivalência dos antecedentes, art. 13 CP); as alegações de violação dos arts. 156 e 158 do CPP não procedem diante do conjunto probatório; eventual provimento demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.

Parties
Agravante: LUIZ ANTONIO GAVINO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - TJSP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo e nego-lhe provimento, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
Legal Topics
Homicídio Culposo, Falsificação De Documento Particular, Nexo Causal, Laudo Pericial, Ônus Da Prova, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Teoria Da Equivalência Dos Antecedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ANTONIO GAVINO

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - TJSP

Órgão Julgador

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 violação aos arts. 156 e 158 do CPP
  2. 2 inversão do ônus da prova
  3. 3 ausência de nexo causal entre a conduta e a morte

Ratio Decidendi

O acórdão do TJSP comprovou a administração do medicamento Nimbium e o nexo causal com o falecimento mediante laudo pericial complementar do IMESC; as doenças preexistentes foram consideradas concausas que não afastam a causalidade (teoria da equivalência dos antecedentes, art. 13 CP); as alegações de violação dos arts. 156 e 158 do CPP não procedem diante do conjunto probatório; eventual provimento demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego-lhe provimento, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.