AREsp 2400907 - DECISAO
O acórdão do TJSP comprovou a administração do medicamento Nimbium e o nexo causal com o falecimento mediante laudo pericial complementar do IMESC; as doenças preexistentes foram consideradas concausas que não afastam a causalidade (teoria da equivalência dos antecedentes, art. 13 CP); as alegações de violação dos arts. 156 e 158 do CPP não procedem diante do conjunto probatório; eventual provimento demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
- Parties
- Agravante: LUIZ ANTONIO GAVINO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - TJSP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo e nego-lhe provimento, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
- Legal Topics
- Homicídio Culposo, Falsificação De Documento Particular, Nexo Causal, Laudo Pericial, Ônus Da Prova, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Teoria Da Equivalência Dos Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ANTONIO GAVINO
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - TJSP
Órgão Julgador
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 violação aos arts. 156 e 158 do CPP
- 2 inversão do ônus da prova
- 3 ausência de nexo causal entre a conduta e a morte
Ratio Decidendi
O acórdão do TJSP comprovou a administração do medicamento Nimbium e o nexo causal com o falecimento mediante laudo pericial complementar do IMESC; as doenças preexistentes foram consideradas concausas que não afastam a causalidade (teoria da equivalência dos antecedentes, art. 13 CP); as alegações de violação dos arts. 156 e 158 do CPP não procedem diante do conjunto probatório; eventual provimento demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego-lhe provimento, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment