HC 827742 - DECISAO
O writ não foi conhecido porque constituía substitutivo de recurso cabível, não tendo sido demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse atuação por habeas corpus, e porque a denúncia descreveu adequadamente o fato e suas circunstâncias em observância ao art. 41 do CPP, havendo nos autos elementos que justificaram o recebimento da denúncia pelo tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: JANELEUSA DE OLIVEIRA SANTOS; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento Do Writ)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Homicídio Culposo, Denúncia, Inépcia Da Denúncia, Recebimento Da Denúncia, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Justa Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANELEUSA DE OLIVEIRA SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento Do Writ)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 alegação de inépcia da denúncia por omissão de testemunha ocular
- 3 suficiência da denúncia conforme art. 41 do CPP
Ratio Decidendi
O writ não foi conhecido porque constituía substitutivo de recurso cabível, não tendo sido demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse atuação por habeas corpus, e porque a denúncia descreveu adequadamente o fato e suas circunstâncias em observância ao art. 41 do CPP, havendo nos autos elementos que justificaram o recebimento da denúncia pelo tribunal de origem.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment