HC 1002663 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar fatos e provas; o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea e concluiu existir prova robusta de negligência da agravante e de nexo de causalidade com o óbito, bem como ausência de comprovação de intenso sofrimento que justificasse o perdão judicial, não havendo ilegalidade a ser conhecida de ofício.
- Parties
- Agravante: MARIA JULIANA DA SILVA REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Homicídio Culposo, Negligência, Posição De Garantidor, Perdão Judicial, Habeas Corpus, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JULIANA DA SILVA REIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como sucedâneo recursal
- 2 existência de culpa por negligência em homicídio culposo
- 3 nexo de causalidade entre omissão e resultado morte
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar fatos e provas; o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea e concluiu existir prova robusta de negligência da agravante e de nexo de causalidade com o óbito, bem como ausência de comprovação de intenso sofrimento que justificasse o perdão judicial, não havendo ilegalidade a ser conhecida de ofício.
Court Disposition
agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment