AREsp 2611076 - DECISAO

AREsp 2611076 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o agravante não afastou o óbice da Súmula n. 7 do STJ, uma vez que a reforma pretendida demandaria revolvimento de matéria fático-probatória assentada no acórdão recorrido, e não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula n. 182 do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: FERNANDO PAURO OLIVEIRA; Oponente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Homicídio Culposo, Lesão Corporal Culposa, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO PAURO OLIVEIRA

Agravante/recorrente

Ministério Público Federal

Oponente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade

  1. 1 alegada violação dos arts. 121, § 3º, e 129, § 6º, do Código Penal
  2. 2 alegada violação dos arts. 155 e 386, VII, do Código de Processo Penal
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial em razão da vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula n. 7)

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o agravante não afastou o óbice da Súmula n. 7 do STJ, uma vez que a reforma pretendida demandaria revolvimento de matéria fático-probatória assentada no acórdão recorrido, e não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula n. 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.