AREsp 1807203 - ACORDAO

AREsp 1807203 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, sendo necessário demonstrar a desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório; a ausência dessa impugnação impede o conhecimento do agravo, conforme precedentes e súmulas do STJ.

Parties
Agravante: RODRIGO CESAR GUIDI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
Outcome
negou provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Homicídio Culposo, Embriaguez Ao Volante, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO CESAR GUIDI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ por não infirmar fundamentos de decisão monocrática que negou seguimento

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, sendo necessário demonstrar a desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório; a ausência dessa impugnação impede o conhecimento do agravo, conforme precedentes e súmulas do STJ.

Court Disposition

negou provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.