AREsp 3202404 - DECISAO

AREsp 3202404 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a pretensão deduzida exigiria reexame das premissas fáticas e da suficiência das provas já apreciadas pelo acórdão recorrido; o agravante não impugnou especificamente essas premissas, de modo que incide a Súmula n.7/STJ, tornando inviável o processamento do recurso especial.

Parties
Agravante: DIRCEU DO CARMO BAPTISTELLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Homicídio Culposo, Nexo Causal, Insuficiência Probatória, Súmula N. 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DIRCEU DO CARMO BAPTISTELLA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 incidência da Súmula n.7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
  2. 2 controvérsia sobre nexo de causalidade no crime de resultado
  3. 3 insuficiência probatória e absolvição nos termos do art. 386, VII, do CPP

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a pretensão deduzida exigiria reexame das premissas fáticas e da suficiência das provas já apreciadas pelo acórdão recorrido; o agravante não impugnou especificamente essas premissas, de modo que incide a Súmula n.7/STJ, tornando inviável o processamento do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
  • Publique-se.