AREsp 3202404 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a pretensão deduzida exigiria reexame das premissas fáticas e da suficiência das provas já apreciadas pelo acórdão recorrido; o agravante não impugnou especificamente essas premissas, de modo que incide a Súmula n.7/STJ, tornando inviável o processamento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: DIRCEU DO CARMO BAPTISTELLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Homicídio Culposo, Nexo Causal, Insuficiência Probatória, Súmula N. 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIRCEU DO CARMO BAPTISTELLA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n.7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
- 2 controvérsia sobre nexo de causalidade no crime de resultado
- 3 insuficiência probatória e absolvição nos termos do art. 386, VII, do CPP
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a pretensão deduzida exigiria reexame das premissas fáticas e da suficiência das provas já apreciadas pelo acórdão recorrido; o agravante não impugnou especificamente essas premissas, de modo que incide a Súmula n.7/STJ, tornando inviável o processamento do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment