HC 892755 - DECISAO

HC 892755 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a análise da pretensa insuficiência probatória exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, procedimento incompatível com o writ, e não se verifica flagrante ilegalidade nos atos impugnados, havendo na origem prova de materialidade e indícios suficientes de autoria que justificam a manutenção da pronúncia.

Parties
Paciente: JOSE DIEBSON DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
não conheço do presente habeas corpus
Legal Topics
Homicídio Duplamente Qualificado, Pronúncia, Impronúncia, Habeas Corpus, Recurso Em Sentido Estrito, Tribunal Do Júri, Fundamentação Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE DIEBSON DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recursos
  2. 2 suficiência da prova para pronúncia
  3. 3 nulidade da sentença por ausência de fundamentação (art. 93, IX, CF)

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a análise da pretensa insuficiência probatória exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, procedimento incompatível com o writ, e não se verifica flagrante ilegalidade nos atos impugnados, havendo na origem prova de materialidade e indícios suficientes de autoria que justificam a manutenção da pronúncia.

Court Disposition

não conheço do presente habeas corpus

Orders

  • Não conheço do presente habeas corpus.
  • Publique-se.