HC 889544 - DECISAO
Denega-se o habeas corpus porque o acórdão impugnado reconheceu a atenuante da menoridade relativa mas corretamente deixou de reduzir a pena-base aquém do mínimo legal, em conformidade com a Súmula 231/STJ e entendimento consolidado; ademais, não se configurou decisão manifestamente contrária às provas, de modo que não há ilegalidade a ser sanada.
- Parties
- Paciente: TAYLOR ALDAIR DOS SANTOS DE JESUS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Homicídio Duplamente Qualificado, Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Atenuantes, Menoridade Relativa, Súmula 231/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAYLOR ALDAIR DOS SANTOS DE JESUS
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal em razão de atenuante reconhecida na segunda fase da dosimetria
- 2 controle de decisão do Tribunal do Júri quanto à sua conformidade com as provas (art. 593, III, 'd' do CPP)
- 3 reconhecimento de privilégio sem quesitação ao Conselho de Sentença
Ratio Decidendi
Denega-se o habeas corpus porque o acórdão impugnado reconheceu a atenuante da menoridade relativa mas corretamente deixou de reduzir a pena-base aquém do mínimo legal, em conformidade com a Súmula 231/STJ e entendimento consolidado; ademais, não se configurou decisão manifestamente contrária às provas, de modo que não há ilegalidade a ser sanada.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment