AREsp 2525121 - DECISAO

AREsp 2525121 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a decisão de inadmissão do recurso especial fundamentou-se na Súmula 7/STJ e o agravante não impugnou especificamente esse fundamento; em razão da Súmula 182/STJ, não se passou ao exame do mérito, devendo, por isso, o agravo ser conhecido como não conhecido, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: FLAVIO PORFIRIO DO NASCIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Homicídio Duplamente Qualificado, Pronúncia, Despronúncia, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio in Dubio Pro Societate

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLAVIO PORFIRIO DO NASCIMENTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 aplicação da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de provas
  2. 2 necessidade de impugnação específica para superar a Súmula 7/STJ (Súmula 182/STJ)
  3. 3 manutenção da pronúncia em face do princípio in dubio pro societate

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a decisão de inadmissão do recurso especial fundamentou-se na Súmula 7/STJ e o agravante não impugnou especificamente esse fundamento; em razão da Súmula 182/STJ, não se passou ao exame do mérito, devendo, por isso, o agravo ser conhecido como não conhecido, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.