AREsp 2973445 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial; a defesa adotou impugnação genérica e mera repetição das teses já afastadas, incidindo analogicamente a Súmula 182/STJ e observados os arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: RAFAEL DE SOUZA HORACIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Homicídio Duplamente Qualificado, Sentença De Pronúncia, Impugnação Da Decisão De Inadmissão, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL DE SOUZA HORACIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 requisito da impugnação específica da decisão que inadmite recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ por impugnação genérica
- 3 possibilidade de conhecimento do recurso especial quando matéria é de direito e há dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial; a defesa adotou impugnação genérica e mera repetição das teses já afastadas, incidindo analogicamente a Súmula 182/STJ e observados os arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment