AREsp 2359049 - DECISAO

AREsp 2359049 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a fixação da fração de 1/6 foi fundamentada na mínima intensidade da emoção e da injusta provocação da vítima, sendo a pretensão de majorar a fração para 1/3 impedida pela impossibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Homicídio Privilegiado, Redução De Pena (art. 121, §1º, Cp), Súmula 7/stj, Fundamentação Idônea, Revolvimento Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 7/STJ
  2. 2 Se a fixação da fração de redução da pena (1/6 a 1/3) foi devidamente fundamentada
  3. 3 Possibilidade de revisão do quantum da minorante sem revolvimento do material fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a fixação da fração de 1/6 foi fundamentada na mínima intensidade da emoção e da injusta provocação da vítima, sendo a pretensão de majorar a fração para 1/3 impedida pela impossibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.