AREsp 2493659 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a aplicação da fração mínima do privilégio do art. 121, §1º, do CP, diante da conclusão probatória de motivo de menor relevância e ação desproporcional; revisar tal conclusão implicaria revolver o conjunto fático-probatório, o que é inadmissível em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: FABIO COELHO DE ARRUDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada (acórdão Proferido Pela Quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Homicídio Privilegiado, Fração Redutora Da Pena, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO COELHO DE ARRUDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada (acórdão Proferido Pela Quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação da fração redutora do art. 121, §1º, do CP
- 2 Possibilidade de fixação da fração máxima do privilégio sem revolvimento do conjunto fático-probatório
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ que veda o reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a aplicação da fração mínima do privilégio do art. 121, §1º, do CP, diante da conclusão probatória de motivo de menor relevância e ação desproporcional; revisar tal conclusão implicaria revolver o conjunto fático-probatório, o que é inadmissível em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; Recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão recorrida que aplicou a fração mínima do privilégio do art. 121, §1º, do CP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment