HC 995584 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de recurso próprio, não há flagrante ilegalidade na aplicação da fração de 1/6 pelo tribunal de origem e a revisão implicaria revolvimento fático-probatório impedido pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MARCIO ADRIANO GOMES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (decisão Colegiada Da Sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Homicídio Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Flagrante Ilegalidade, Revisão De Dosimetria Vs Revolvimento Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO ADRIANO GOMES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (decisão Colegiada Da Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício com fundamento no art. 647-A do CPP
- 3 revisão da fração de redução da pena prevista no art. 121, § 1º do CP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de recurso próprio, não há flagrante ilegalidade na aplicação da fração de 1/6 pelo tribunal de origem e a revisão implicaria revolvimento fático-probatório impedido pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment