AREsp 2478530 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; por preclusão consumativa, não é possível corrigir tal deficiência no agravo regimental.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: JOSE DOS SANTOS PEREIRA; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 14 February 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
Outcome: Agravo regimental desprovido (nego provimento)
Legal Topics: Homicídio Privilegiado, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Preclusão Consumativa, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental

Penal Processual Civil Processo Penal Homicídio Privilegiado Súmula 182/stj Súmula 284/stf Preclusão Consumativa Inadmissão De Recurso Especial +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2

Parties

JOSE DOS SANTOS PEREIRA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Regimental)

Legal Issues

1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
2 incidência da Súmula 182/STJ
3 preclusão consumativa que impede suprir deficiência do agravo em recurso especial no agravo regimental

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (nego provimento)

Orders

Nego provimento ao agravo regimental.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.